Киреев разоблачает Гельмана и Другую Россию
«В лице проекта «Россия-2» мы имеем возможность наблюдать новый раунд политтехнологической работы …»
Олег Киреев в последнем выпуске [] разоблачает новый амбициозный проект юзера – «Другую Россию» (см. ). И надо признать, делает он это убедительно.
ГЕЛЬМАН И «РОССИЯ-2»
18 января, в качестве ключевого проекта параллельной программы Московского биеннале, в Центральном доме художника открывается кураторский проект Марата Гельмана «Россия-2». Официальный пресс-релиз гласит: «Выставкой «Россия-2» стартует одноименный масштабный проект, цель которого – создать культурную систему, параллельную официозной, собрав творческих людей на рабочей художественной площадке, находящейся в свободном доступе. Проект объединяет литературные, художественные, акционистские и другие инициативы в форматах интернет-портала, выставки, литературных сборников, встреч, перформансов…»
Его открытию предшествует обширный пиар, производящий впечатление двусмысленности: с одной стороны, собственный штаб Гельмана трубит о «культурной альтернативе», «Гельман против Путина», с другой стороны, большинство третьих источников в последнее время обращали внимание… скорее даже не на какое-то официозное участие в проекте Гельмана, а на участие самого Гельмана в предвыборной кампании на Украине в штабе Виктора Януковича. Точнее, на этот счет раздавались сообщения совершенно противоположные. Гельман всеми руками, особенно всеми репликами в своем обязательном на сегодня атрибуте любой пиар-кампании – ЖЖ (http://www.livejournal.com/users/galerist), отмахивался от такого участия («Российские политтехнологи на Украине – это пропагандистский миф»), а другие политтехнологи, например, знаменитый Павловский в интервью «Независимой», говорили, что это все наоборот, очень даже и никакой и не миф.
Новости такого масштаба – известные люди, правительственные деньги – никак не могут быть «дымом без огня» и не появляются из ниоткуда. Посмотрим, какую предысторию имеет смелая, альтернативная концепция проекта «Россия-2» в контексте отечественного пиара, и гельмановского в частности.
В российских условиях индустрия пиар расцвела на волне общественных движений и получила много питательных импульсов от бывших советских диссидентов и художников (см. mailgetto # 121). Один из крупнейших PR-работников и важный агент культурного влияния Марат Гельман (бывший в последние годы и замдиректора ОРТ, и главой предвыборного штаба блока «Родина») – владелец галереи современного искусства. Во второй половине 1990-х годов его основной методологией было взаимооплодотворение PR и современного искусства, и во многом благодаря ему стали широко известны такие «московские радикалы», как Олег Кулик и Александр Бренер. Галерея Гельмана постоянно осуществляла вербовку представителей современного искусства в политтехнологические кадры. Вообще, для большой части культурной общественности в Москве наилучшей возможностью заработать деньги долгое время было не что иное, как работа «у Гельмана» или вообще в политтехнологиях.
Секретом фирмы является использование левых символов для политических манипуляций. Учитывая протестное настроение подавляющего количества современного электората и цинично-скучающее настроение в слоях культурных и масс-медийных производителей, легче и удобнее всего упаковать PR-кампанию в одежды из левой символики – рядовой избиратель купится на знакомые символы, а скучающие интеллигенты предпочтут то, что «погорячее». Собственно, часто обсуждаемая ситуация с продажей левых символов – когда Че Гевару ставят на рекламу мобильных телефонов или красный цвет СССР на рекламу радио, является не законом для левой культуры, а только специфической особенностью современной ситуации. И Гельман был и остается тем, кто преуспевает на этом поприще. Начиная с парламентских выборов на Украине в 2002 году, когда он делал предвыборную кампанию социал-демократической партии, до создания блока «Родина» под российские выборы 2003 года – спецификой его проектов была именно манипуляция с левой риторикой, предназначенная смягчить ее революционный потенциал, использовать как можно больше леворадикальных символов, выхолащивая их содержание, и направить обсуждение вопросов в русло официальной парламентской политики. В недавно вышедшей скандальной книге об истории блока «Родина» Ольга Сагарёва, бывший пресс-секретарь Дмитрия Рогозина, описывает, что даже сотрудникам штаба было не совсем ясно происхождение партии, пока Рогозин не заявил: «Я недавно разговаривал с Президентом, и Президент еще раз подтвердил мне, что считает этот проект своим личным проектом». В этой ретроспективе ясно, что блок «Родина» с очередной раз использовал тактику раскола коммунистической оппозиции. Эта история повторяла типологически сходные ситуации, разыгрывавшиеся перед выборами 1999 года с отколом от КПРФ группировки Сергея Бабурина, потом – групп Семигина, Селезнева и т.п. Очевидно, что речь идет о целенаправленной политике, и вероятно, что разработчиками такого интеллектуального ноу-хау являются работавшие долгое время вместе Глеб Павловский и Марат Гельман.
Ожидаемым результатом такой политики должно стать создание контролируемой оппозиции, возглавляемой, например, энергичным молодым лидером Дмитрием Рогозиным, которая станет озвучивать очень радикальные лозунги, собирать 10-15% голосов избирателей, но которая никогда не станет ничего делать, чтобы воплотить эти лозунги в действительность.
В лице проекта «Россия-2» мы имеем возможность наблюдать новый раунд политтехнологической работы. Заявляется, что Гельман понял, осознал пороки нашей современной власти, и решил спроектировать новую, лучшую Россию с помощью прогрессивных интеллектуалов и художников. В ноябре в материале газеты «Большой город», из которого многие впервые узнали о готовящемся проекте, Гельман рассказывал: после событий в Беслане он спросил кого-то из кремлевских чиновников, «почему до сих пор не сняли Патрушева», а тот ответил, типа, «Что ты, Путин своих не сдает!» Гельман так возмутился, что стал создавать «Россию-2». Но это смехотворно – что после стольких лет работы в большой политике Гельман может так удивляться.
Олег Киреев